个人 Agent 时代：下一个 App Store 级别的机会

Box 的 CEO Aaron Levie 近日就个人 AI agent 发了一条推文，话题由 Meta 的最新动作引出。

Meta 给 Muse 配了一个「应用商店」

Meta 刚为旗下 AI 助手 Muse 推出了一套类似应用商店的机制。博主 Ejaaz 对此的评价是：Zuck 相当于给 agent 开了一个新的 App Store，Meta 在这个位置上占得很准；如果这件事跑通，对应的机会规模是数万亿美元。他的理由是，agent 不需要像人那样逐个下载安装 app，而是通过 connector（可理解为插件）直接接入各类应用、服务和软件工具。

Levie：个人 agent 是「做 agent 想要的东西」的终极形态

Levie 接着这个话题展开。在他看来，个人 agent 正是「做 agent 想要的东西」这句话的最终体现。以 Muse 这类产品为例，用户把一个任务交给 agent，它必须能从头到尾完成：既可以调用用户自己的工具，也能使用它自带的工具——通过 MCP 或命令行操作、替用户浏览网页，乃至完成交易付款。

争夺的注意力，从用户转向 agent

Levie 提出的另一个观点值得注意：过去做产品，争的是用户的注意力，想的是怎么让人多看一眼、多点一下；如今被争夺的对象变了，成了 agent 的注意力。凡是能让 agent 顺利替人点外卖、购物、订机票、对接本地商家、处理各类数据与信息的工具，使用频率就会最高。换言之，产品好不好用，前提是得先让 agent 觉得好用。

他给出的最终判断是：这将是自 App Store 以来消费科技领域最大的一次机会，也是最大的一次洗牌。

评论区：信誉、信任与开发者体验

评论区提出了几类现实顾虑。

Stephen Underwood 说，他试过让 agent 代为购物，但始终绕不开两点：信誉和钱。给 agent 的权限过大，一旦操作出问题，受影响的是自己的名声和钱包。

Jasper Croome 指出的是落地层面的问题：多数普通人尚未感受到 AI 助手能带来什么价值，Meta 眼下可能也还缺少足够的信任感来推动这件事。他本人很喜欢 Muse，但认为像他这样的用户在整个市场中占比太小。

开发者 Akshay Saini 则认为，「什么才算好的开发者体验」也被改写了。他给创始人的建议是亲自验证一遍：让一个 agent 去理解你的产品，然后独立完成一项任务，看它能否做到。原因在于，下一代用户很可能正是通过 agent 找到你的产品的。