GPT-6 Sol 与 Luna 发布：价格砍半，OpenAI 把低价战打到 DeepSeek 门口

OpenAI 刚刚发布 GPT-6 Sol 与 GPT-6 Luna，API 价格降到上一代的一半左右。其中 Luna 每百万 Token 输入 0.1 美元、输出 0.5 美元，折合人民币约 0.7 元和 3.5 元。

作为对照，DeepSeek V4.1 Flash 在闲时的缓存未命中输入价为每百万 Token 1 元、输出价 4 元，高峰时段升到 2 元和 8 元。按普通新请求计算，Luna 已经更便宜，而且不受峰谷定价带来的成本波动影响。

DeepSeek 手里仍有一张价格牌：闲时缓存命中的输入只要每百万 Token 0.02 元，远低于 Luna。V4.1 Flash 的综合能力也更高，具备 100 万 Token 上下文，支持图文理解、工具调用与思考模式。但在缓存未命中的普通请求上，Luna 已经把 DeepSeek 拉进同一价格区间，DeepSeek 最具辨识度的低价标签，从此多了一个实力强劲的海外对手。

本月早些时候，OpenAI 发布了 GPT-6 Astra，称其是公司目前能力最强、对齐程度最高的模型。Astra 面向高难度与高价值任务，但每百万 Token 10 美元输入、50 美元输出的价格，让它很难成为日常默认选项。Sol 和 Luna 承担的是另一项任务：OpenAI 表示，两者沿用与 Astra 相近的训练方法，把 Astra 在专业工作、事实准确性、编程、计算机操作和对齐方面的进展，带到速度更快、价格更低的层级。

新定价出乎意料。GPT-6 Sol 从 GPT-5.6 Sol 促销期的每百万 Token 4 美元输入、20 美元输出，降到 2 美元和 10 美元；GPT-6 Luna 从 0.2 美元和 1.2 美元，降到 0.1 美元和 0.5 美元。OpenAI 把这轮降价归因于推理基础设施和缓存效率的改善，并称目的是直接让利用户。CEO Sam Altman 在发布后强调，真正重要的指标是完成一项任务要花多少钱，他认为在这个维度上市场上目前没有产品能匹敌 Sol 和 Luna。

产品分工也随之清晰：Astra 继续负责最高能力上限，Sol 面向需要较强推理、编程和 Agent 能力的主流专业任务，Luna 用极低价格承接高频、规模化工作。OpenAI 争夺的重点，已经从榜单最高分延伸到每一美元能完成多少工作。

官方成绩显示，GPT-6 Sol 的竞争力集中在专业工作与 Agent 任务上。在覆盖跨销售、营销、运营、客服、财务和人力资源工作流的 AutomationBench 中，Sol 以 xhigh 推理强度取得 33.2%，高于 Claude Opus 5 最大推理强度下的 26.9%，单项任务成本只有后者的 9%。它还超过了低推理强度的 GPT-6 Astra，并以远低于 Claude Fable 5.1 的成本取得更高分数。Agents' Last Exam 覆盖 55 个细分行业，主要考察长链路且具实际经济价值的专业任务，Sol 在最大推理强度下得到 56.4%，超过 Claude Opus 5 在该评测中的最高成绩，单项任务成本低约 60%。

事实准确性也有明显改善。OpenAI 用用户曾标记事实错误的匿名真实对话做内部测试，Sol 的错误数量约为 GPT-5.6 Sol 的一半，并开始接近 Astra 的可靠性。GPT-6 Luna 在较高推理强度下，以大约百分之一的成本追平 GPT-5.6 Sol。

编程是 Sol 最重要的应用场景之一。OpenAI 披露，内部研究人员使用编程 Agent 的规模正快速增长，按 API 价格计算，中位数研究人员每天消耗的 Token 价值已超过 600 美元，第 90 百分位的研究人员超过 7000 美元。Agent 接手的任务越长，推理成本对使用频率的限制就越明显。在考察代码能否直接合并进真实项目的 FrontierCode 中，Sol 相比上一代明显进步，并以更低成本追平 Claude Fable 5.1 xhigh。在真实代码库的软件工程测试 DeepSWE v1.1 中，Sol 最大推理强度得分 68.8%，距 Claude Fable 5 的最高成绩 69.9% 只差 1.1 个百分点，单项任务成本约低 80%；作为对比，DeepSeek V4.1 Flash 得分为 74.2%。GPT-6 Luna 在同一评测中得到 66.6%，与 Claude Opus 5 和 Fable 5 中等推理强度的表现相近，任务成本分别低 93% 和 96%。它未必适合承担最复杂的软件工程项目，却可能成为代码检查、批量修改、轻量开发和多 Agent 并发任务中更经济的执行模型。

计算机操作方面，Astra 仍是 OpenAI 能力最强的选择，但 Sol 和 Luna 进一步改善了成本效率。在 OSWorld 2.0 离线测试中，Sol xhigh 得到 60.5%，与 Claude Opus 5 medium 的 60.3% 基本相当，单项任务成本低约 80%；Luna 最大推理强度的成绩超过 GPT-5.6 Sol medium，成本只有后者的十分之一。

模型的交流方式也继承了 Astra 的调整。OpenAI 称，Sol 和 Luna 会减少术语、古怪措辞及价值较低的细节，回答整体略短，同时更清楚地说明自己检查过什么、没检查什么。对于需要连续协作的编程和技术任务，表达是否可靠，正与单次回答是否漂亮变得同样重要。

模型发布后，网友的首批实测很快呈现出两种截然不同的评价。开发者 Flavio Adamo 提前试用 GPT-6 Sol 后表示，过去在 GPT-5.6 上通常需要约一小时的任务，如今经常能在约 20 分钟内完成，Token 消耗还不到原来的一半。我们用 GPT-6 Sol 实测威尼斯运河快艇游戏时，模型最终交付了可直接游玩的 Three.js 成品，桥洞闯关、倒计时、航迹尾流、水面反射和追逐镜头等核心功能均能正常运行，审美也相当不错。Bridgebench 的 3D 火箭发射测试更直接地展示了价格差距。

视觉质量上的结论没那么乐观。aipulsedaily 用同一提示词让 GPT-6 Sol 与 Claude Opus 5.5 构建纽约 Three.js 场景，认为 Opus 5.5 更完整地呈现了街道、出租车、屋顶、布鲁克林大桥和中央公园，还增加了部分细节；Sol 的结果更接近静态画面，缺少相机移动和持续渲染循环。Bridgebench 在另一组同提示词测试中也认为，Opus 5.5 的视觉品味和设计完成度明显更高。不过考虑到 Opus 5.5 的 API 价格，性能、价格、速度本就是不可能三角，Sol 和 Luna 的卖点在于用可接受的能力换取数量级上的成本与速度优势。对于追求单次最佳效果的创意任务，Claude 仍可能更有吸引力；对于需要同时派出大量 Agent、反复迭代或长期运行的工作流，OpenAI 的价格优势会迅速累积。

Artificial Analysis 给出了更克制的观察。其 Intelligence Index 和 Coding Agent Index 显示，Sol 与 Luna 的总体智能水平与 GPT-5.6 系列大致持平，部分项目进步、部分项目回退，真正显著的变化来自成本下降。按该机构测算，GPT-6 Sol max 完成一次 Intelligence Index 任务的成本约 1.06 美元，比 GPT-5.6 Sol max 的 1.99 美元低近一半；GPT-6 Luna max 约 0.07 美元，比上一代的 0.18 美元低约 60%。两款模型的输出 Token 用量反而略有增加，Sol 从约 2.9 万升到 3.1 万，Luna 从 4.1 万升到 5.1 万，价格下降仍然抵消了用量增加。

Token 单价之外，OpenAI 还更新了 GPT-6 的提示词缓存：系统会提高默认缓存命中率，让 Agent 更充分地复用已有上下文，缓存输入读取可获得 90% 折扣。开发者现在可以在控制台查看缓存比例和变化，也能检查哪些提示词未能命中缓存。推理强度和可用工具可以在对话中途调整，同时保留此前上下文的缓存；新的显式断点允许开发者决定提示词前缀在哪里结束，以便优化复用范围。对持续读取代码库、文档和历史对话的 Agent 而言，缓存节省的费用可能比公开单价下降更重要。

另外，GPT-6 Sol 和 Luna 从今天起面向 Plus、Pro、Business、Enterprise 和 Edu 用户登陆 ChatGPT Work 与 Codex，Free 和 Go 用户可在桌面应用中使用 GPT-6 Luna。两款模型暂未进入 ChatGPT 的普通 Chat 对话，相关权限会在当天逐步开放，通常 Codex 的开放速度会更快一些。API 用户已可通过 gpt-6-sol 和 gpt-6-luna 调用新模型。OpenAI 产品负责人 Tibo Sottiaux 还宣布，Plus、Pro 和 Business 账户将获得一次预存使用额度重置，让订阅用户能在现有周期内多用一轮额度。

GPT-6 Astra 发布时，OpenAI 展示的是模型能力能抵达多高。Sol 和 Luna 上线后，OpenAI 也开始考虑智能密度的经济效益。一方面，随着 Luna 的普通输入输出价格进入 DeepSeek V4.1 Flash 的区间，两者的价格鸿沟已明显缩小；另一方面，OpenAI 背后还有 ChatGPT Work、Codex 和 API 组成的更完善产品体系，价格接近之后，产品入口、工具支持、运行稳定性和开发者生态都会重新影响选择。DeepSeek 用低价让整个行业重新计算 Token 的价值，OpenAI 则把这种压力带进了全球前沿模型的核心战场。接下来，低价不会再是某一家公司的招牌，而会成为所有头部模型都绕不开的必答题。